| |||
Реферат: Понятие и состав национального богатства в зарубежных странахМинистерство образования Российской Федерации Саратовский социально-экономический университет Кафедра статистики и математики Международная статистика Доклад на тему: «Понятие и состав национального богатства в зарубежных странах» Выполнил: студентка 3 курса 1 группы факультета экономики и менеджмента Боронина Е.В. Проверил: Голуб Н.И. Саратов 2000 План Стр. Введение 3 Глава 1. Становление концепции национального богатства 4 9 10 Введение Национальное богатство является одним из наиболее важных показателей экономической мощи страны. На разных этапах развития человечества возникала проблема оценки
результатов производства, их потребления и накопления, а также их измерения
с аналогичными результатами в других странах. Однако долгое время не
существовало единой системы оценки элементов национального богатства. Источником национального богатства является труд и природа. Оно состоит
из: Итак, национальное богатство стали рассматривать как совокупность накопляемого «человеческого, природного и воспроизводимого капитала». Глава 1. Становление концепции национального богатства Основные принципы оценки важнейших элементов национального богатства
сформулированы в работах У. Петти, А. Смита, Г. Кинга и других экономистов. Практически лишь в двадцатом веке начали предлагаться методы расчетов соответствующих показателей в разных странах и пересчета их в единые денежные единицы, чтобы производить межотраслевые сопоставления. Широкую известность получили оценки итальянского экономиста К. Джини, который по просьбе Лиги Наций оценил национальное богатство главных участников первой мировой войны и нанесенный ущерб. Дальнейшее развитие методов оценок национального богатства производилось отдельными учеными, а также статистиками Японии, США, СССР и ряда других стран, но разрозненно и по разным концепциям. Только образование ООН позволило перейти к разработке единых
методологических принципов оценки национального богатства на основе данных
систем статистической информации. Именно последнее десятилетие уходящего
века ознаменовалось усилением внимания экономистов к методологическим и
информационным проблемам оценки этой категории. Причем исследования в этой
области сконцентрировались в ООН (Статистическая комиссия) и ее
специализированных учреждениях (Всемирный банк – ВБ и Программа развития – Под эгидой ВБ создана специальная группа экспертов, которая разработала концепции, методологические принципы и осуществила экспериментальные расчеты указанных элементов национального богатства. Глава 2. Сущность новой концепции национального богатства Существо новой концепции национального богатства заключается в следующем. Во второй половине нашего века возродился интерес к проблемам оценки Такие инвестиции приводят к накоплению и расходованию в обществе
определенного объема «человеческого капитала», который обеспечивает рост
производства и доходов. Появилась новая трактовка старой формулы триединых
факторов производства: труд, капитал и земля. Соответственно изменилось
понятие национального богатства как совокупности накопляемого Суть новой концепции заключается в том, что ВБ предлагает перейти от теории факторов экономического роста к теории «устойчивого развития человека» и его потенциала. При этом личность каждого жителя должна находиться в центре внимания развития человеческого общества, как на национальном, так и на международном уровнях. Одновременно предлагается наличие долговременной связи между экономическим ростом и развитием человека, хотя эти категории развиваются относительно независимо, особенно за короткие периоды времени. Предполагается также, что развитие человека является конечной целью, а экономический рост – это лишь средство для достижения этой конечной цели. При этом мерой развития человека предлагается считать не изобилие товаров и услуг, а степень обогащения материальной и духовной жизни людей. Такие положения составляют основу новой теории роста человечества и моделей, с помощью которых определяется воздействие человеческого фактора на темпы роста ВВП. По этой концепции национального богатства предполагается, что человек служит движущей силой развития общества за счет накопления и использования в нем ПС и знаний, которые передаются от поколения к поколению. Недостаток такой концепции состоит в том, что в разрабатываемых моделях
не учитывается в полной мере вклад домохозяйств, в которых воспроизводятся
не только работники, но и первичные ячейки самого общества. Помимо этого,
еще не выработаны методы, как сбалансировать спрос и предложение на Не менее важно определиться с концепцией «природного капитала» как
элемента национального богатства, особенно в части его возобновляемых и
невозобновляемых ресурсов. Предложение ВБ ввести в состав элементов Что касается концепции «воспроизводимого капитала», то она базируется на положениях об «экономических активах», разработанных Статистической комиссией ООН в международных рекомендациях по применению стандарта национального счетоводства, одобренного в 1993 г., которые в настоящее время внедряются в повседневную практику большинства стран. Такие международные рекомендации создают предпосылки для единообразной оценки основного и оборотного капитала, а также финансовых активов. В этом международном документе изложены важнейшие основополагающие принципы единообразного исчисления систем статистических показателей и их взаимной увязки. Показатели «экономических активов» получили четкое место и взаимосвязи в системе сводных экономических показателей для характеристики накопления национального богатства в секторах и во всем хозяйстве страны. К результатам экспериментальных расчетов национального богатства специалисты Всемирного банка предпослали краткие пояснения методологии оценки по новой концепции. Во-первых, для оценки всех элементов национального богатства предполагается одинаковый срок службы в 25 лет, а ежегодный износ – в размере 4% годовых. Специалисты Всемирного банка констатируют эту единую исходную посылку своих расчетов, не приводя никаких аргументов. Из этой посылки возможны вполне определенные выводы о том, что такой срок в четверть века может примерно характеризовать средний срок работоспособного периода деятельности людей. Таким периодом может, вероятно, характеризоваться средний срок эксплуатации в странах объектов коммерческих предприятий и природных ресурсов. Во-вторых, пояснены некоторые особенности единых принципов оценки для всех стран конкретных элементов национального богатства. В-третьих, в оценку национального богатства не включались стоимость рыбных запасов в открытых водоемах земли из-за недостатка информации, а также стоимость водных ресурсов, которые обычно получают оценку в сельскохозяйственной и промышленной продукции. Все результаты были сведены в следующую таблицу: Национальное богатство в регионах мира за 1994 г.[1] (тыс. долларов на душу населения по паритету покупательной способности валют) | |Всего |в том числе капитал | Данная таблица выявляет наиболее существенные различия между странами в зависимости размеров накопления от величины «душевого производства» ВВП. Первые четыре группы относятся к странам, душевой размер ВВП которых
обычно превышает 10 тыс. долларов за год, т.е. выше среднемирового уровня. Наибольший интерес представляют значения показателей внутренней структуры накопленного к 1994 г. богатства. Они выявляют, что во всех странах доминирует «человеческий капитал» как результат накопления знаний, опыта, умения, здоровья и других факторов качества населения. Этот элемент имеет в настоящее время первостепенное значение для развития человечества в целом и для каждого его члена. В среднем по регионам на этот вид капитала приходится около 2/3 накопленного богатства, а по отдельным регионам этот капитал составляет от 43% (Ближний Восток) до 79% (Центральная Америка). На его накопление ежегодно расходуются триллионы долларов через системы воспитания, образования, укрепления здоровья, повышения работоспособности, увеличения продолжительности трудоспособного возраста и т.п. Вторым по значимости является «природный капитал», который в среднем
составляет пятую часть совокупного богатства указанных регионов. Однако его
удельный вес колеблется весьма существенно: от 2% (Тихоокеанские страны В странах, имеющих самый высокий уровень среднедушевого производства Заключение Можно естественно, дискутировать по поводу достоверности новых оценок Относительно России, отечественным экономистам и статистикам целесообразно посоветовать проинвентаризировать накопленный отечественный и международный опыт по экономической оценке и расширению состава элементов национального богатства в порядке подготовки к дальнейшему совершенствованию международного стандарта показателей национального богатства. Список литературы: 1. Вопросы статистики, 1998, №8
|
|