| |||
Реферат: Русь в период феодальной раздробленности XII-XIII вв.РЕФЕРАТ РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (XII - XIII вв.) ПЛАН. 1. Смена раннефеодальной монархии 2. Разделение труда. 3. Усиление политической власти местных князей и бояр. 4. Первые усобицы. 5. Русь в середине XI в. 6. Усобицы конца XI в. 1. Ослабление страны накануне монголо-татарского нашествия. 2. Распад единой державы. 1. Общая характеристика. 2. Преимущества вотчин. 3. Феодальное землевладение. 4. Закабаление крестьян. 5. Эксплуатация крестьян. 6. Итог. 1. Складывание рыночных связей. 2. Городское население. 3. Объединения. 4. Торгово-ремесленная знать. 5. Вечевые собрания. 6. Итог. 1. Княжеская власть. 2. Политические центры. 3. Общерусские съезды. 1. Схема управления в мелких княжествах. 2. Бояре. 3. Роль духовенства в управлении княжеством. 1. Расширение границ. 2. Город. 3. Защищенность городов от врагов. 4. Коренное население. 5. Условия для развития промысла, ремесла, торговли, земледелия, скотоводства. 6. Княжеское и боярское землевладение. 7. Особенности. 8. Политическое устройство. 9. Основные события политической жизни. 1. Границы. 2. Города. 3. Население. 4. Торговые пути. 5. Условия для развития земледелия, скотоводства, феодальных отношений, ремесла. 6. Политическая жизнь. 7. Основа восстановления княжеской власти. 8. Утверждение Даниила Романовича. 1. Границы. 2. Пятины. 3. Сотни и погосты. 4. Пригороды. 5. Население. 6. Условия для развития промысла, торговли, ремесла, добычи железной руды. 7. Особенности общественно - экономического развития. 8. Вече. 9. Ремесленные и купеческие объединения. 1. Утрата общерусского значения. 2. Киев - арена военных действий. 1. Выделение Черниговской земли. 2. Борьба за Киев. 1. Обособление от Киева. 2. Дробление Полоцко-Минской земли. ВСТУПЛЕНИЕ. Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр- вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств. Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры. Источники. Важнейшими источниками по истории средневековой Руси по-прежнему остаются летописи. С конца XII в. их круг значительно расширяется. С развитием отдельных земель и княжеств распространяется областное летописание. Крупнейший корпус источников составляют актовые материалы - грамоты, писавшиеся по самым различным поводам. Грамоты бывали жалованными, вкладными, рядными, купчими, духовными, перемирными, уставными, и др., в зависимости от назначения. С развитием феодально-поместной системы увеличивается число текущей делопроизводственной документации (писцовые, дозорные, разрядные, родословные книги, отписки, челобитные, памяти, судные списки). Актовые и делопроизводственные материалы являются ценными источниками по социально- экономической истории России. Причины и сущность Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века
период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Феодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных
союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась
природными рубежами и культурными традициями. В результате развития производительных сил и общественного разделения
труда старые плем. центры и новые города превратились в экономические и
политические центры. С "окняжением" и "обояриванием" общинных земель в
систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне. Старая родоплеменная
знать превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями
феодалов корпорации земельных собственников. В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно
защищать свои интересы, с которыми мало считались в Киеве. Подбирая и
закрепляя за своими "столами" подходящих князей, местная знать заставляла
их отказаться от взгляда на"столы" как на временное для них кормление. После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная
война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось значительное
число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя. У каждого из
них была та или иная "отчина", свой домен, и каждый в меру своих сил
стремился увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало
напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве. К внутренним противоречиям добавилось вторжение новых кочевых орд,
которые на два столетия стали хозяевами степей. В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего кризиса и постоянной угрозы внешней опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, "положив начало изгнанию братьев". Особенно страшны стали усобицы после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар. Врагом Олега был молодой Владимир Всеволодович Мономах, княживший в пограничном Переславле. Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача
которого состояла в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями, осудить
зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы
едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны
установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего
княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после
съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. В 1093 г., после смерти Всеволода Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем. Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужила сигналом к широкому
восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и
ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало
великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей
смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Утрата государственного единства Руси ослабляла и разъединяла её силы
перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных
кочевников. Всё это предопределяло постепенный упадок Киевской земли с XIII- века. На некоторое время при Мономахе и Мстиславе Киев снова возвысился. Социально-экономическое развитие Руси XII-XIII вв. Основой хозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли
труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктовая рента. Феодалы продолжали сохранять за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками. Наконец, стремление феодально- зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного процесса. Известно до 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой - "сам-полтора", "сам-два", "сам-три" в средние урожайные годы. В XII-XIII вв. растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизации закабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости уходом на "вольные" земли. 1.3. Феодальное землевладение Феодальное землевладение продолжало расти и развиваться
преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных вотчин. Основная масса крестьян - общинников еще оставалась лично свободной и
хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых
считался князь (будущие "черные" земли), уплачивая феодальную ренту в виде Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через
взимание с них продуктовой ренты и - в меньшей степени - через отработки в
господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных
хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости
феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном
хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству
феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской
запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатации лично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной земле. 2. Город и ремесло в XII-XIII вв. В результате дальнейшего развития общественного разделения труда,
продолжавшегося отделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных
связей быстро растет число городов и укрепленных поселений, которых к
середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось до 300. Из
деревенского ремесла, носившего подсобный сезонный характер выделились в
первую очередь ремесленные специальности, технология и сложные орудия труда
которых требовали профессионального мастерства и значительной затраты
времени, а изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне,
овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче
вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как
земледелие не являлось для них единственным источником существования. Развитие русского ремесла накануне татаро-монгольского нашествия
являлось основой складывания рыночных связей, создания местных рыночных
центров, связывавших город с сельской округой. Сосредоточение в городах
ремесленников - профессионалов способствовало дифференциации ремесленного
производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до 60 ремесленных
специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера в технологии
обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлении
высокохудожественных; тончайшего литья и чеканки изделий. Основная масса
городских ремесленников работала на заказ, но часть их продукции поступала
на городской рынок, с которым были связаны близлежащие сельские округи. Приток в города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов,
образование в них под стенами "детинцев" торгово-ремесленных посадов
качественно изменили социальную структуру и облик русских городов. Русский
город в XII-XIII вв. был уже сложным социальным организмом, в котором были
представлены все слои феодального общества. Основную массу населения
городов составляли "черные", "меньшие" люди - мелкие торговцы,
ремесленники, подмастерья, кабальные "наймиты" и не имевшие определенных
занятий деклассированные элементы ("убогие люди") - средневековый люмпен-
пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившая во дворах
феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальной
эксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенных
налогов). В крупных торгово-ремесленных городах создаются ремесленные и
купеческие объединения с выборными старостами во главе, со своей "казной" и
своими патрональными церквами ("улицы", "ряды", "сотни", "братчины", В сословном отношении торгово-ремесленная верхушка стояла значительно
ниже городской феодальной знати, державшей в своих руках городское
управление, суд, руководство городским ополчением, опутывавший городской
плебс ростовщическими кабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких
торговцев феодальную ренту за пользование ими дворами и участками в
обширных боярских усадьбах. Социальные противоречия в городах выливались в
частые восстания городской бедноты, еретические движения, ожесточенные
схватки на вечевых собраниях. Расцвет вечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью
городов и городского населения в политической жизни княжеств. Внешне
вечевые собрания представляли собой своеобразную форму феодальной В политической жизни Руси периода феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма, децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно - политической раздробленности страны. Государственно-политический строй и управление В политическом строе русских земель и княжеств имелись местные особенности, обусловленные различиями в уровне и темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская власть в результате упорной, продолжавшейся с переменным успехом борьбы смогла подчинить себе местную знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская власть утратила роль главы государства и стала играть подчиненную, преимущественно военно- служебную роль. С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального "старейшинства" среди других князей. Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета (в силу сложной иерархической структуры земельной собственности), правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности вынуждены были признавать старейшинство сильнейшего из своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств. Уже со второй половины XII в. выделяются сильнейшие княжества,
правители которых становятся "великими", "старейшими" в своих землях,
представляя в них вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без
которого вассалы не могли обойтись, и по отношению к которому они
одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа. До середины XII в. таким главой в феодальной иерархии в масштабе всей В конце XII - начале XIII в. на Руси определились три основных
политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на
политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для Северо- В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов (снемов) князей и вассалов, на которых рассматривались вопросы между княжеских отношений и заключались соответствующие договора, обсуждались вопросы организации борьбы с половцами и проведении других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского (или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из - за не прекращавшихся между ними усобиц. 2. Вассалы и сюзерены Князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры
княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению и
контролировать своих агентов, вершить суд на своем дворе или во время
объездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами Одной из важнейших обязанностей вассалов было оказание своему сюзерену
помощи советом, обязанность думать вместе с ним "о строе земельном и о
ратех". Этот совещательный орган при князе (боярская "дума") не имел
юридически оформленного статуса, созыв его и состав думцев, так же как и
круг вопросов, ставившихся на обсуждение, зависели от князя. Рекомендации
думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья
решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных
вассалов. При слабых князьях власть фактически сосредотачивалась в руках
бояр - думцев. Помимо бояр и лиц из дворового управления в княжеской думе принимали
участие представители высшего духовенства. С ростом церковного
землевладения духовенство превращалось в могущественную, с своей сложной
иерархической лестницей, сословную корпорацию феодалов - землевладельцев. Русские земли и княжества в XII – первой половине XIII веков. До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась
присылавшимися из Киева посадниками. Ёе "окняжение" началось после того,
как она досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками
в качестве родовой "волости". Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. К 70-м годам территория расширилась в юго-восточном направлении от К началу XIII-века при устье Юга на сухони вырастает Устюг как крайний
на северо-востоке форпост со стороны Ростовских владений. Следует отметить, что под влияние Суздальских князей подпали Рязань и Почти все основные города этой земли (Владимир, Дмитров, Галич, Название "Суздаль"трудно объяснить. Суздаль, или Суждаль - город Суздальский Кремль расположен на реке Каменки, впадающей в Нерль. Местоположение города напоминает местоположение Киева. Владимир стоит
на высоком берегу Кльязмы. Холмы круто обрываются к реке и создают
непреступные высоты, на которых был построен первоначально замок. Такие
размеры укрепления не удовлетворяли Боголюбского когда столица была
перенесена им во Владимир. Территория в это время замыкалась Золотыми
воротами, построенными в 1164 году. Территория края в верховьях Оки и Волги издавна населена славянскими
племенами. Кроме них коренное население составляли меря, мурома, весь,
мордва, а на Волге располагались племена Тюркского происхождения. Эти
племена к XII-веку находились в стадии разложения родового строя, у них
выделялась зажиточная верхушка. Ростово-суздальские князья захватили эти
земли и обложили их данью. В XII-XIII-веках Ростово-суздальская земля переживала экономический и
политический подъем. Киевляне называли этот край Залесским (расположен за
непроходимыми лесами). Вдоль реки Клязьмы расположена хлебородная равнина,
в лесах водилось много зверей, реки изобиловали рыбой. Здесь имелись
благоприятные условия для развития различных ремесел, сельских и лесных
промыслов, скотоводства, торговли, особенно когда волжский бассейн
превращался в главную артерию на Руси. В ускорении хозяйственного и политического возвышения большое значение
имел прирост населения края за счет жителей южнорусских земель, спасавшихся
от половецких набегов. В XI-XII веках здесь сложилась и окрепла крупное
княжеское и боярское землевладение, поглощавшее общинные земли. Здесь позже, чем в других частях Руси стали развиваться феодальные
отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае ещё не
успела сложится сильное местное боярство, способное противостоять
усиливавшейся княжеской власти. Князьям удалось создать такой крупный домен
которому могли завидовать другие русские князья. Свои огромные земельные
владения они раздавали дружинникам и слугам. Часть земли раздавал церкви. До середины XI-века Ростово-Суздальская земля управлялась
присылавшимися из Киева посадниками. Её "окняжение" началось когда она
досталась Всеволоду Переславльскому и закрепилась за его потомками в
качестве родовой волости. В XII-XIII веках Владимиро-Суздальская земля - раннефеодальная
монархия. В этот период Владимирские князья стали распространять свою
власть на восток, на земли Камских болгар и мордвы. В XIII-XIV веках отношение между великим князем и удельными князьями
регулировались на основе сюзеренитета-вассалитета со временем
самостоятельность удельных князей усилилась и они постепенно превратились в
глав независимых от великого князя феодальных владений. В начале 30-х годов XII-века в правление Долгорукого, Ростово- С именем Юрия Долгорукого связано основание Москвы. Раньше это было
обыкновенное село Кучково с усадьбой знатного боярина Степана Ивановича По указанию Ю.Д. село Кучково стало называться Москвой (по имени речки После смерти отца Андрей Боголюбский не домогался Киевского престола. Княжение Боголюбского связано с началом борьбы суздальских князей за
политическую гегемонию своего княжества над остальными землями. Его главной
целью было унизить значение Киева, перенести старейшинство на Владимир. Попытки Андрея, претендовавшего на титул князя всей Руси, подчинить
себе Новгород и принудить других князей признать его главенство не принесли
успеха. Но в этих попытках отразилась тенденция восстановления
политического единства страны. С княжением Боголюбского связано возрождение традиций властной
политики Мономаха. Властолюбивый князь изгнал братьев и тех бояр, которые
недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, отягощал
народ поборами. Чтобы быть еще более независимым от бояр, Андрей перенёс столицу из Поступок Андрея явился событием большой важности и нерядового характера, событием поворотным, от которого история Руси приняла новый порядок. До этого на Руси правил большой княжеский род, старший из которого назывался великим князем, и сидел он в Киеве. Даже когда Киевская Русь распалась в 40-х гг. XII в., Киев оставался главным городом Руси. И вот нашелся князь, который предпочел славному Киеву бедный, только
начавший отстраиваться город на севере - Владимир Клязьменский. Именно в
этот город, будучи князем Владимиро-Суздальским, Андрей перенес в 1157 г.
центр своего княжения из Суздаля. И хотя Киев формально оставался старшим
городом, самый могущественный князь теперь жил не в Киеве, а в далеком Таким образом, Киев оказался подчиненным Владимиру. Возникла
возможность и создались условия для отделения Северной Руси от Южной. Недалеко от Владимира Андрей построил красивый храм, белокаменный дворец в селе Боголюбово и стал в нем жить. В центре села построил церковь в честь рождества Марии, храм был богато украшен золотом и дорогими камнями. По распоряжению Андрея были построены Золотые Ворота во Владимире, расширился и украсился сам город. Предметом особых забот Андрея было повышение роли Владимиро- Внешняя политика Андрея вызывала недовольство многих бояр. Он выгнал
старых, родовитых бояр и окружил себя новыми, служилыми людьми. Запретил
боярам участвовать в ряде мероприятий, стал вести себя повелительно и
крайне строго. Недовольные бояре осуществили против него заговор, в котором
участвовала и его жена Улита. Заговор не достиг своей цели, и Андрей казнил
одного из родственников Улиты, Кучковича, за участие в нем. Брат казненного С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Русского
государства с новым названием, новым территориальным делением, новым
политическим центром - Владимиром. Вокняжением Всеволода-III завершилась двухлетняя усобица, развязанная после убийства Андрея боярами в княжение Всеволода-III княжество достигло наивысшего расцвета. Под его контролем находился Новгород Великий. В постоянной зависимости оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод умело сочетал силу оружия с искусной политикой. Еще не дождавшись достоверного подтверждения смерти Михаила, ростовцы
послали сказать в Новгород князю Мстиславу Ростиславичу (внуку Юрия При Всеволоде стали укрепляться северные земли. Северо-Восточная Русь достигла высшего расцвета, она усилилась, разрослась, внутренне укрепилась благодаря поддержке городов и дворянства, стала одним из крупных феодальных государств в Европе. Незадолго до смерти Всеволод III хотел старшинство отдать старшему сыну Константину, а в Ростов посадить Юрия. Но Константин был недоволен, он хотел взять себе и Владимир и Ростов. Тогда отец, посоветовавшись с епископом Иоанном, старшинство передал младшему сыну - Юрию. Нарушен был коренной обычай, что повлекло за собой усобицы и разногласия. Всеволод умер в 1212 г. После него Северо-Восточная Русь начнет
распадаться на многие удельные, самостоятельные княжества: Владимирское,
включавшее Суздаль, Переяславское с центром в Переяславле - Залесском с После смерти Всеволода -III между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, все это вело к ослаблению княжеской власти и было выражением развития процесса феодальной раздробленности внутри самого княжества. Но до нашествия монголов оно оставалось сильнейшим, сохранившим политическое единство.
Во второй половине XI-XIIвеков образовалась "областная" территория по
верхней части течения Днестра. На юго-востоке по Днестру она простиралась
до Ушицы. В юго-западном направлении Галицкая территория захватывала
верховья Прута. В междуречье Прута и Днестра лежал Кучельмин. Сама территория получила название "Галицкой" земли в начале 40-х годов Городов в этом княжестве насчитывалось больше чем в других. Главным
городом был Владимир, и Галицко-Галич. Часть Галицкой земли по западному Значительную часть жителей этих городов составляли ремесленники и
торговые люди. Через эту землю проходил торговый путь из Балтийского в Черное море, а
также сухопутные торговые пути из Руси в страны центральной Европы. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах. Мягкий климат, многочисленные леса и реки, перемежающиеся со степными пространствами, создавали благоприятные условия для развития скотоводства и различного промысла. Высокого уровня достигло ремесло. Его отделение от земледелия способствовало росту городов. Феодальные отношения сложились рано. Общинные земли были экспроприированы феодальной знатью. Одной из характерных особенностей развития феодальных отношений было
выделение среди феодалов влиятельной верхушки. Крупные бояре
сосредотачивали в своих руках обширные земли. Боярское землевладение по хозяйственной мощи не уступало княжескому
домену. До середины XII века Галицкая земля была разделена на несколько
мелких княжеств, которые в 1141 году были объединены Перемышльским князем Возвышение Галицкого княжества началось в XII веке при Осмомысле. Он
высоко поднял престиж своего княжества и успешно защищал общерусские
интересы во взаимоотношениях с Византией. Военному могуществу Ярослава
автор ("Слово о полку Игореве") посвятил патетические строки. Ярослав В середине XII-века эта земля обособилась от Киева, закрепившись в
качестве родовой отчины за потомками Киевского князя Изяслава Фактически передача княжеского домена по наследству сопровождалось
особым юридическим оформлением, выражавшимся в написании "ряда". Волынские
бояре, бывшие княжеские дружинники, оседали на земле. Князья жалуют им села
и волости которые они превращают в вотчины. Волынское княжество было центром земель западной Руси. Галицкие бояре
решили объединиться с ним. Это сделано, чтобы избавиться от нежелательного
им князя Владимира. Князь Роман положил начало объединению всех земель
западной Руси в одно княжество. Объединение удалось в 1199 году. Его правление отмечено упрочением положения Галицко-Волынской земли, успехами в борьбе с половцами. Всё правление он вел борьбу с самовластием бояр. После занятия им в 1203 году Киева, под его властью оказалась вся южная Русь. При Романе княжество окрепло в военном отношении. Князь новгородский - с 1168 по 1169 Князь владимиро-волынский - с 1170
по 1205, с 1199 – Галицкий, был сыном великого князя киевского Мстислава После гибели в 1205 году в Польше Романа политическое единство Юго- Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Население Галицко-Волынской Руси восстало против захватчиков и с
помощью войск соседних княжеств изгнало их. В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась борьба за
освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В 1215,1219,1220- Даниил Романович Галицкий (1201 - 1264), князь галицкий и волынский,
сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведен боярами на княжение в При нем были построены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновлен В 1253 году он был коронован, но католичества не принял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. После разрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём. 3. Новгородская феодальная республика Рубежи Новгородской области на юге стали определяться во II-ой
половине XI-века. Новгородская "область" охватывает верхнее течение реки Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Земли Новгородской земли в административном плане делились на сотни и
погосты. Административное устройство города определяло структуру вечевых
органов. Новгород как бы поглощал все городское население в округе радиусом Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова в Ладожское озеро. Её
большое значение объясняет участие ладожан в решение важных политических
вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень
плотности населения. Рыбаков указывает на то, что основу экономики здесь
составляли сельское хозяйство и промыслы, хотя в Новгороде преобладало
торгово-ремесленное население. /Б.А. Рыбаков "История СССР",/. Все это объясняет особенность общественно-экономического развития Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной "демократии". Вече имело несравненно большую силу. Причина этого заключалась в важной роли, которую играло торгово-ремесленное население и в стремление могущественного боярства не допустить княжеской власти. Вече, будучи верховным органом власти, осуществляло самые
разнообразные функции. Ему принадлежала вся власть в области
законодательства, оно решало все принципиальные вопросы внешней и
внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения по
вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных и
должностных преступлениях вече выступало и в качестве высшей судебной
инстанции. Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые жители, исключая
женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе
или Софийской площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать
считалась государственной. Первое место среди выборных должностных лиц занимал епископ,
получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась
руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился
целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и
суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления,
вызывали в суд, производили обыск и т.д. Рыбаков в своей книге отмечает, что низшей ступенью организации и
управления в Новгороде было объединение соседей - "уличан" с выборными
старостами во главе. Пять городских районов - "концов" образовывали
самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы,
имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские
земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост. Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от
земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности
землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало
как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую
судьбу своих земель /дарить, менять, продавать/ в условиях высокой
товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения
боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях
экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько
позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате
чего здесь отсутствовали княжеские Землевладения. Княжеский домен здесь не
сложился. Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-
наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество. С
конца XI века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские
вольности, политические верхи стали активно бороться за "угодных князей". Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались
договора, в которых предусматривались их обязанности и права, окончательно
кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании
боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Развитие торговли и ремесла требует во времена феодальной
раздробленности объединения. Древним купеческим объединением было Иванское
сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе
стояли выборные старосты. Иванское сто носило характер замкнутой купеческой
корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Сразу хочу заметить, что не следует отождествлять процесс
распространения государственной власти на севере и процесс колонизации,
хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным
остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры
князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в
вооружённой защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались
принять сына князя Святополка. С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты дани Киеву, началась
борьба Новгорода за политическую независимость от Киевского княжества. В В.О.Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта В новгородском управлении важное значение имел местный епископ. До
половины XII века его рукополагал русский митрополит с собором епископов в Политическая история Новгорода в XII-XIII веке отличалась сложным
переплетением борьбы за независимость с антифеодальными выступлениями
народных масс и борьбы за власть между боярскими группировками Эволюция республиканской государственности сопровождалась угасанием
роли городского веча. Одновременно значение городского боярского совета
росло. Не раз в истории реальное значение денег и власти над народом
уничтожало так называемый демократизм. Республиканская государственность
претерпела изменения от относительного демократизма до откровенной
олигархической системы правления к XV веку. В XIII веке образовался совет
из представителей пяти концов Новгорода из состава которого выбирались
посадники. Этот совет весьма целенаправленно играл интересами народа на
вече. В начале XVвека решения веча почти целиком подготавливались советом. 4. Киевское княжество Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное
значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по
берегам притоков Днепра - Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья,
заселенного вассальными от Киева "Черными клобуками". Попытка Ярополка,
ставшего после смерти Мстислава Iкиевским князем, самовластно распоряжаться Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и "Черных клобуков". В условиях общерусской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113г. Мономаха в Киев в (обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего "права" выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним "ряда", ограждавшего их территориально - корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или даже путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем убит и 1147 г. во время народного восстания Игорь Ольгович Черниговский). По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского двуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух или нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось необходимо киевской земле относительное политическое равновесие. По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей
сильнейших княжеств, ставших в своих землях "великими", начинает
удовлетворять постановление в Киеве их ставленников - "подручников". Княжеские усобицы из-за Киева превратили киевскую землю в арену частых
военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население
угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны
князей, вступавших в него победителями, так и тех, кто оставляя его в
качестве побежденного и возвращался в свою "отчину". Все это предопределило
наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее
населения в северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских
усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления 5. Черниговское и Смоленское княжества Эти два крупных поднепровских княжества имели в экономике и
политическом строе много общего с другими южнорусскими княжествами. Здесь
уже в IX-XI вв. сложилось крупное княжеское и боярское землевладение,
быстро росли города, становившиеся центрами ремесленного производства,
имевшего развитые внешние связи. Обширные торговые связи, особенно с Выделение Черниговской земли в самостоятельное княжество произошло во
второй половине XI в. в связи с передачей ее (вместе с Муромо - Рязанской
землей) сыну Ярослава Мудрого Святославу, за потомками которого она и
закрепилась. Еще в конце XI в. прервались древние связи Чернигова с Серединное, связующее положение Черниговского и Смоленского княжеств среди других русских земель вовлекало их князей во все политические события, происходившие на Руси в XII-XIII вв. и прежде всего в борьбу за соседний с ними Киев. Особую политическую активность проявляли черниговские и северские князья, непременные участники (а часто и инициаторы) всех княжеских усобиц неразборчивые в средствах борьбы со своими противниками и чаще других князей, прибегавшие к союзу с половцами, с которыми они опустошали земли своих соперников. Великокняжеская власть в Черниговской и Смоленской землях не смогла перебороть силы феодальной децентрализации, и в результате эти земли в конце XIII в. раздробились на множество мелких княжений, лишь номинально признававших суверенитет великих князей. 6. Полоцко-Минская земля Рано обнаружила тенденции к обособлению от Киева Полоцко - Минская
земля. Несмотря на малоблагоприятные для земледелия почвенные условия,
социально - экономическое развитие Полоцкой земли происходило высокими
темпами благодаря выгодному расположению на перекрестке важнейших торговых
путей по Западной Двине, Неману и Березине. Оживленные торговые связи с В начале XI в. Полоцкая земля досталась брату Ярослава Мудрого Вывод Период феодальной раздробленности характеризуется развитием всех его экономических и социально-политических институтов феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости крестьян, основных элементов феодального госаппарата. Литература 1. Бернадский В.Н."Новгород и новгородская земля в XV веке." 2. Ключевский В.О. Курс русской истории. том 2. 3. Козлов Ю.А. "От князя Рюрика до императора Николая II: станицы управления государством". 4. Насонов А.Н."Русская земля и образование территории древнерусского государства." 5. Рыбаков Б.А. "История СССР с древнейших времен до XVIII столетия." 6. Сафроненко К.А. " Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси" 7. Тихомиров М.Н."Древнерусские города". 8. Хрестоматия по истории России,1994 год, том I. 9. Янин В.Л."Новгородская феодальная вотчина" |
|