|
| |||
Реферат: Коней ордынского игаГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ РОССИИ на тему: «Конец ордынского ига» по монографии В.В. Каргалова Научный руководитель Док. ист. наук проф. Данилевский И.Н. Выполнила: Студентка I курса 11 гр. в/о Дороганич Ольга Москва 2002 г. СОДЕРЖАНИЕ. 3 5 8 11 19 20 21 ВСТУПЛЕНИЕ. События нашествия Батыя и последующих 240 лет ордынского ига на Глава I. БАТЫЕВ ПОГРОМ. Впервые русские полки встретились с монгольскими завоевателями в После смерти Чингисхана в 1227 году главная роль в наступлении на В конце 20 - начале 30 годов 13 века было совершено несколько
попыток нападения на русские и близлежащие земли. На Руси знали о том, что
готовится нашествие, и даже знали и место сосредоточения ордынского войска. Вадим Викторович Каргалов уделяет особое внимание полевым сражениям русских дружин против Татаро-Монгольского Ига, выделяя некоторые до этого момента мало освещенные события (такие, как битва под Коломной, пребывание ордынцев в половецких степях с лета 1238 года по осень 1240года.) Также автор выдвигает предположение о том, что не сохранившись в
письменном виде в летописях данные об обороне других русских городов между Героическая борьба русского народа , ослабившая наступательный
порыв завоевателей, не только спасла то разгрома европейскую цивилизацию. Однако зависимость то завоевателей русским князьям пришлось
признать - опустошенная Русь еще не могла надеяться на отражение нового
нашествия. В 1243 году Батый, вернувшийся из западного похода на Волгу и
основавший большое государство - Золотую Орду, вызвал к себе великого
владимирского князя Ярослава Всеволодовича. Из рук хана Ярослав Глава II. НАЧАЛО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ. Попытки освободится от власти ордынского хана начались вскоре после нашествия Батыя.. Наиболее яркой фигурой освободительного движения, выделенной автором, является сын Ярослава Всеволодовича великий князь Андрей. В середине 13 века начинает образовываться военно-политический союз двух сильнейших русских княжеств. Антиордынский характер складывавшегося союза не вызывает сомнений. Можно спорить, насколько реальной в тех исторических условиях была
попытка сразу же освободиться от ордынской зависимости; общепринятое в
исторической литературе мнение о том, что единственно правильным был курс
на мирные отношения с Ордой, который проводил следующий великий князь - Следует учитывать и политические затруднения, возникшие в самой Однако историческая возможность далеко не всегда становится исторической реальностью. В развитие событий властно вмешиваются факторы, которые не могли предвидеть современники. Антиордынские планы Андрея столкнулись с политической линией на мирные отношения с завоевателями, которую последовательно проводил его брат Александр Невский и поддерживала значительная часть других русских князей. В 1252 году в битве против монголов участвовало практически только войско Андрея Ярославича. Силы оказались неравными, войско Андрея и его немногочисленных сподвижников погибло. Андрей бежал из Руси. Новым великим князем становится Александр Ярославич Невский. В 1262 году по Руси прокатывается серия городских восстаний, которая имела очень важные последствия. Народные выступления привели к изгнанию сборщиков дани, присылаемых непосредственно из Орды. Постепенно сбор «ордынского выхода» начал переходить к русским князьям, что увеличило самостоятельность Руси. Следующая серия городских восстаний конца XIII - первой четверти К тому же времени относятся выступления против ханской власти
отдельных русских князей. Однако эпизодические сопротивления князей против
ордынских ратей и отдельные частные успехи не могли серьезно ослабить Орду. Такой центр начинает складываться только с возвышением Москвы. Все эти процессы возвышения Москвы среди русских княжеств и подготавливали новую расстановку сил на северо-востоке Руси: центр политической жизни постепенно перемещался с берегов Клязьмы на Москву - реку. Глава III. РУСЬ ОБЪЕДИНЯЕТСЯ, РУСЬ ГОТОВИТСЯ. Во второй половине 60- 70 годов XIII века участились ордынские походы на русские владения. Пограничные русские княжества подвергались разорению. Больше всего от набегов страдали Рязанское и Нижегородское княжества. Усиление ордынского военного давления было связано с временным
прекращением «замятни» в Орде. Власть захватил темник Мамай, который сумел
объединить большую часть территории Золотой Орды. В 1378 году он послал
большое войско под командованием Бегича и нескольких других мурз на Русь. Военные историки считают княжение Дмитрия Ивановича временем значительных перемен в организации и вооружении русского войска. Раньше вооруженные силы феодальной Руси состояли из отдельных полков удельных князей и отрядов бояр, вассалов великого князя, «городовых» и сельских ратей - ополчений, которые собирались вместе лишь для отражения вражеского нашествия. Постоянным ядром войска были «двор» великого князя, его собственные военные слуги, дворяне и дери боярские, но они не составляли большинства. Феодальные же ополчения выступали во главе со своими князьями и боярами, под своими знаменами, плохо подчинялись единому командованию. Профессиональных воинов - военных слуг князей и бояр - насчитывалось сравнительно немного, а ополченцы были плохо вооружены, не имели необходимой воинской выучки. При Дмитрии Ивановиче значительно увеличилось постоянное ядро
русского войска - «двор». Увеличилось количество военных слуг великого
князя, к ним присоединились отряды «служилых князей». В ходе
освободительной борьбы против ордынского ига изменялся характер войска,
постепенно нарушалась средневековая кастовость военной организации и в
войско получали доступ демократические элементы, выходцы из народных низов. Значительно улучшилась организация войска, что выразилось как в едином командовании, так и в проведении общерусских мобилизаций в случае большой войны. Успешное осуществление общерусской мобилизации военных сил явилось важнейшей предпосылкой победы в Куликовской битве. Значительные изменения произошли и в тактике русского войска. Оно делилось на полки, что облегчало управление во время боя, позволяло маневрировать силами, применять разнообразные построения, сосредотачивать на решающих направлениях ударные группировки. Полками командовали лучшие , наиболее опытные воеводы, которые назначались великим князем; если даже во главе полка оставался удельный князь, то в помощь ему назначались великокняжеские воеводы. Военные историки единодушно указывают также на значительное повышение индивидуальной выучки русских воинов. Также нельзя не отметить, что намного улучшилось и защитное вооружение русских воинов. Новым явилось и применение в русской коннице сабель. В целом русское войско было вооружено лучше, чем ордынская конница Готовился к войне и Мамай. Он сумел объединить для нашествия силы почти всей Золотой Орды и собрал огромное по тому времени войско. Для похода были специально наняты сильные отряды наемников, которые должны были восполнить недостаток в ордынском войске пехоты. Одновременно Мамай договорился о совместных действиях против Руси с Поход Мамая начался в июне или в начале июля 1380 года. 23 июля Мамай медлил, поджидая литовское войско, которое должно было соединиться с ним для совместного удара на Русь. Между тем в Москве уже собирались русские полки. У великого князя Дмитрия Ивановича появились две возможности: оборонять всеми силами рубеж «берега» Оки или выступить «в поле» навстречу ордынцам. Оборонительная тактика в этом случае была стратегически невыгодной. Упустив инициативу, великому князю пришлось бы иметь дело с объединенными ордынско-литовскими силами. Наступательная операция позволяла разбить поодиночке, но представлялась сложной и опасной. Русское войско во время похода Мамая могло подвергнуться фланговым ударам со стороны союзников орды - Литвы или Рязани. Великий князь Дмитрий Иванович решился на активные наступательные действия. Так был задуман поход «к Дону- реке», который привел русское войско на Куликово поле. Глава IV. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА. Куликовской битве посвящено огромное количество научно-популярных работ. Однако до сих пор остается немало вопросов по этой тематике, не нашедших однозначного решения даже в литературе последних лет. Существуют серьёзные разногласия по вопросу о численности русского войска на Куликовом поле. Недостаточно ясными представляются и хронология похода, и его маршрут, и время перехода русского войска через Дон, и даже количество русских полков, пришедших на поле битвы. Мобилизация для борьбы с Мамаем охватила от двух третей до половины всех возможных военных сил Руси. Это было объединенное общерусское войско, вооруженные силы складывавшейся великорусской народности. Войско являлось однородным по национальному составу, что обеспечивало внутреннее единство и высокие боевые качества (важное преимущество перед разноязычным и разноплеменным воинством Мамая). Общерусский характер войска подтверждается анализом его социального состава. Кроме княжеских и боярских дружин, под знаменами Дмитрия Ивановича собрались многочисленные городские и крестьянские рати. Войско великого князя Дмитрия Ивановича перед Куликовской битвой
было общерусским по территориальному охвату мобилизацией, и общенародным по
составу: объединяло все социальные слои Руси. И в этом единении для решения
великой национальной задачи - свержения ненавистного чужеземного ига - был
залог будущей победы. На Куликовом поле победил русский народ, и величие Решительные действия русских полководцев во время Куликовской битвы отражали настроения всего русского войска и, больше того, естественно вытекали из общего плана войны. Решительный поход навстречу Мамаю преследовал цель его разгрома, что можно было сделать только в прямом бою, в полевом сражении. Русские воеводы хорошо знали особенности военной тактики степняков. Основной тактической идеей построения русских полков на Куликовом поле было вынудить ордынцев к невыгодной для них фронтальной атаке, сдержать натиск Мамая и неожиданным ударом заднего полка решить исход сражения. Победа ковалась Дмитрием Ивановичем еще до начала сражения. Всего в сражении погибло 12 князей и 483 боярина, что, по подсчетам историков составляло 60% «командного состава». Предполагается, что за время сражения погибло примерно половина русского войска - таким кровопролитным была Куликовская битва. Однако ордынцев погибло еще больше, особенно во время бегства. Огромные потери Мамая вполне объяснимы. В «прямом» рукопашном бою ордынцы, имевшие слабое защитное вооружение, должны были потерять много воинов. После разгрома на Куликовом поле Мамай так и не сумел собрать нового войска. Вскоре он погиб в междоусобной борьбе со своими соперниками. Победа не Куликовом поле сразу изменила стратегическую обстановку. Куликовская битва была триумфом великого князя Дмитрия Ивановича,
которого народ в память победы на Дону стал называть Донским. Дмитрий ГЛАВА V. РУСЬ СТАНОВИТСЯ РОССИЕЙ. Славная победа на Куликовом поле нанесла Золотой орде тяжелейший
удар. Однако свергнуть ордынское иго в 1380 году не удалось. Новый
правитель орды Тохтамыш в 1382 году неожиданно напал на Русь и сжег Главное заключалось в том, что Куликовская битва ускорила процесс
политического объединения Руси. Неизменно вырос авторитет Москвы, поднявшей
знамя общерусского национально-освободительного движения. Показательно, что Политическое объединение Руси было замедлено феодальной войной,
которая вспыхнула при Василии II Васильевиче и продолжалась около 30 лет. В результате централизованной политики Ивана III большая часть русских земель оказалась под властью великого князя, неизмеримо расширились мобилизационные возможности страны, было создано общерусское войско, подчиненное единому командованию. Все это создавало условия для успешной борьбы с внешними врагами. Время складывания единого государства было одновременно временем
формирования великорусской народности. Присоединение к Москве других земель
и княжеств способствовало объединению языковых диалектов, культурных
местных особенностей: русский язык и культура, впитывая эти особенности,
все больше обогащались. Росло самопознание русского народа, объединенного
великой исторической целью - свергнуть ненавистное ордынское иго и
завоевать национальную независимость. Национальный момент в подготовке
войны с Ордой играл важную роль. Вторая половина XV века была временем
большого национального подъёма, глубокого осознания русскими людьми
необходимости единства родной земли. Внешним проявлением этого было
утверждение в народном сознании и в письменных источниках понятия Войну с Ахмед-ханом в 1480 году вела уже не Русь удельного периода,
представлявшая собой конгломерат самостоятельных феодальных княжеств, а Однако, говоря об успехах объединительной политики великого князя Мятеж удельных князей, все-таки произошедший в начале февраля 1480 года, едва не вылился в феодальную войну. Это событие серьезно усложнило внутриполитическую обстановку в России. Тем большей представляется заслуга великого князя Ивана III, который сумел организовать общенародную национально - освободительную войну против Орды в условиях еще не изжитых удельных порядков. ГЛАВА VI. РОССИЯ И ОРДА. В XV веке Золотая Орда распадалась на отдельные полу самостоятельные улусы, которые в зависимости от успехов или неудач тех или иных ханов то временно объединялись под одной властью. То снова обособлялись, взаимно ослабляя друг друга в военных столкновениях. К середине века в нескольких больших улусах утвердились свои ханские династии, и Золотая Орда как единое целое окончательно прекратила свое существование. Конечно, распад Золотой Орды и соперничество между отдельными
улусами ослабляли силы завоевателей и давали возможность Ивану III выгодных
дипломатических комбинаций (что он и делал, использовав вражду Большой Орды
и Крыма). Однако ордынцы продолжали оставаться опасным и могущественным
противником. Военные силы Большой Орды, которая претендовала на власть над Опасность со стороны Большой Орды еще больше возросла в великое
княжение Ивана III Васильевича. Это было время значительного усиления Ахмед-
хана, которому удалось прекратить многовластие и временно объединить всю Намерения Ахмед-хана прослеживаются достаточно ясно: он стремился, добившись объединения под своей властью значительной части территории и военных сил бывшей Золотой Орды, путем опустошительного нашествия полностью восстановить ордынское иго над Русью, обескровить завоеванную страну, чтобы исключить в будущем попытки с ее стороны освободиться от зависимости. Речь шла о судьбе русского народа, о том, удастся ему или нет сохранить условия для самостоятельного исторического развития. Если бы Россия не выстояла в этой борьбе, оно была бы отброшена назад на столетия. Внешнеполитические задачи, стоящие перед великим князем Иваном III, можно разделить на непосредственные (первоочередные) и перспективные, рассчитанные на длительный период. Эти задачи решались умелой комбинацией дипломатических и военных средств. Непосредственными задачами были: организация надежной обороны южной границы, способной сдержать военное наступление Большой Орды, а на западе - стабилизация отношений с Литвой и Ливонским орденом, которая должна была хотя бы на время обезопасить этот рубеж. Перспективными задачами были, во-первых, накопление военных сил и
создание таких внешнеполитических условий, которые бы позволили нанести
поражение Большой Орде и свергнуть ордынское иго, и, во-вторых, возвращение
западнорусских земель, попавших под власть Польско-Литовского государства. В 70-х годах XV века великий князь Иван III односторонне разорвал традиционную систему русско-ордынских отношений. Это делало войну неизбежной. Только путем большой войны, причем обязательно с решительным исходом. Ахмед-хан мог надеяться на восстановление своей власти над непокорными русскими землями. Война стала для него политической необходимостью. С другой стороны, только путем военного отпора Иван III мог окончательно свергнуть ордынское иго. Обе стороны готовились к войне. Ивану III, было необходимым предотвратить складывание антирусской коалиции, прежде всего военного союза Большой Орды и Польско-Литовского государства. Не менее важным было для него воспрепятствовать образованию единого фронта ордынских улусов. Ключ к решению и той и другой внешнеполитической задачи находился в Крыму. Накануне решительной схватки с Большой Ордой московский посол
подписал в Крыму договор с ханом Менгли-Гиреем. Заключение этого союза с Все выгоды русско-крымского договора для России бесспорны. Однако преувеличивать военное значение его все же не следовало бы. Военные статьи договора остались фактически не выполненными крымским ханом. В целом России пришлось начинать войну с Большой Ордой в неблагоприятной внешнеполитической обстановке. Обострилось положение на северо-западных границах страны. Тяжесть внешнеполитического положения усугублялась мятежом братьев великого князя, т.е. опасность внутренней феодальной войны. Реально сложившаяся внешнеполитическая ситуация подсказывала Ивану ГЛАВА VII. НАКАНУНЕ БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ. О неожиданном нападении со стороны Большой Орды речи быть не может. На первом этапе войны для монгольской стороны первоочередной,
наиболее важной задачей было соединение с польско-литовским войском. Планы Главной стратегической целью первого этапа войны, т.е. соединением ордынского и польско-литовского войска, определялся и маршрут похода Ахмед- хана. А соединиться было удобнее где-нибудь возле «литовского рубежа». В свою очередь план Ивана III предусматривал одновременное решение нескольких сложных и различных по характеру военных задач. Князю необходимо было прежде всего прикрыть войсками путь к столице, для чего на традиционном оборонительном рубеже «берега» Оки были сосредоточены значительные силы; также была осуществлена организация обороны Москвы и других городов на случай неожиданного прорыва ордынцев: такого поворота событий тоже нельзя было полностью исключать. Наконец, нужно было ослабить главный удар Ахмед-хана, заставить его раздробить свои силы. Проводя эти неотложные мероприятия, необходимо было решить проблему внутриполитического кризиса. Чем раньше она решалась, тем больше шансов было у Ивана III на привлечение полков мятежных братьев для участия в военных действиях против наступающих врагов. Выбирая позицию на Угре, князь навязывал Ахмед-хану свою стратегическую инициативу, вынуждая его начинать бои в невыгодных для ордынцев условиях. Также он максимально использовал превосходство русского войска в огнестрельном оружии. Иван III, выбрав наиболее выгодный для русского войска способ действий, заблаговременно заняв сильные позиции на Угре и вынудив ордынцев к фронтальному наступлению, к «прямому бою», в котором они не были сильны, подготовил благоприятные условия для победы. ГЛАВА VIII. УГРА - РЕКА ПОГРАНИЧНАЯ. Чтобы выйти к Угре, монгольскому войску пришлось форсировать Оку, но только там, где не было русских полков и где река представляла не такую серьезную преграду. Это было сделано в пределах литовских владений, выше устья реки Угры. Осенью берега Угры, в прошлом не раз бывшей местом серьезных военных столкновений, стали местом событий неизмеримо большего исторического значения: здесь решался вопрос о том, останется ли Россия данницей Орды или превратится в независимое, суверенное государство. Особенности театра военных действий допускали две основные
возможности для Ахмед-хана в организации наступления на русские позиции. Во-
первых, это могла быть большими силами форсировать Угру в удобном месте. Соответственно, видимо, строилась и оборона берега Угры русскими
воеводами. Они надежно прикрыли большими силами устье Угры, где ожидался
главный удар Ахмед-хана, и одновременно поставили «заставы» с пушками и
пищалями на всех бродах, чтобы воспрепятствовать проникновению ордынских
отрядов за реку. Таким образом, местом генерального сражения мог быть
пятикилометровый участок низкого песчаного берега от устья до впадения в После поражения в генеральном сражении и многочисленных попыток проникнуть через Угру отдельными мелкими отрядами Ахмед-хан попробовал прорваться на крайнем западном участке русской обороны. ГЛАВА IX. ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОБОРСТВО. Бурные события, которые произошли на Угре осенью 1480 года, можно
назвать «противоборством» двух огромных ратей - русской и ордынской. Намерения Ахмед-хана не вызывают сомнений; он хотел сходу форсировать Угру и двинуться дальше на Москву. Близ устья Угры, где заблаговременно были сосредоточены большие силы русского войска, и пытался прорваться через оборонительную линию Ивана III Ахмед-хан. Сражение продолжалось на протяжении четырех суток, закончившись поражением ордынцев: им так и не удалось прорваться через Угру. Наступление Ахмед-хана было повсеместно отражено русскими воеводами. Понеся серьёзные потери, он вынужден был отойти от берега и отложить на время попытки форсировать Угру. Русское население «верховских княжеств» также внесло свой вклад в
общерусскую борьбу за свержение ордынского ига, организовав антиордынские
восстания в момент сражений на Угре. Ахмед-хан вынужден был повернуть свои
конные отряды для усмирения «верховских княжеств», в результате чего Иван Видимо, после сражения при устье Угры, когда выявилась вся
сложность прорыва в глубь русских земель, между Ахмадом и Иваном III
происходили какие-то переговоры. Однако, несмотря на охотный отклик
русского правителя на предложение ордынского хана, переговоры зашли в
тупик. Но иного исхода и не могло быть: на сколько-нибудь серьезные уступки
ордынцам Иван III идти и не собирался. В общем участие в переговорах с С наступлением зимы Ахмед-хан отступил. Это обуславливалось целым рядом причин: Казимир не приходил на помощь, грянули лютые русские морозы, а войско было «раздето», и, наконец, обстоятельства, главным образом побудившего хана напасть на Россию, а именно междоусобицы Ивана с братьями, теперь больше не существовало. Отвод русских войск от Угры начался немедленно после ледостава, т.е. с 26 октября. Признавая большое значение дипломатического искусства Ивана III, на
первое место при описании событий осени 1480 года все-таки следовало бы
поставить его деятельность как военачальника и организатора войны. В сложной международной и внутренней обстановке Иван III принял оборонительный «самый надежный» план войны - в полном соответствии с законами военного искусства. ГЛАВА X. КОНЕЦ БОЛЬШОЙ ОРДЫ. Однако еще на протяжении более двух десятилетий отношения России с С середины 80-х годов до начала XVI века Большая Орда во главе с Смертельно раненная на Угре-реке, теснимая Крымским ханством,
обитая в прошедшие годы от русских рубежей и растратившая в этой
безнадежной попытке последние силы, Большая Орда окончательно рассыпалась. ГЛАВА XI. БЫЛА ЛИ ВОЙНА С АХМЕД-ХАНОМ? В исторических сочинениях позапрошлого столетия настойчиво
проводилась мысль, что «высвобождение» России из-под власти ордынских ханов
произошло будто бы «само собой», без особых усилий со стороны Ивана III и,
во всяком случае, без большой войны; что Орда была побеждена «собственным
одряхлением и размножением русского населения», и само иго пало «не от
борьбы с великороссами», что даже перед Куликовской битвой, не говоря уже о Не меньше противоречивых мнений высказывается в исторической литературе и по вопросу о роли великого князя Ивана III в свержении ордынского ига и вообще в оценке его как военного деятеля и полководца. В XIX веке военные историки, признавая заслуги Ивана III как
государственного деятеля, полностью отказывали ему в качествах полководца. Но была и другая точка зрения на личность Ивана III. Серьезное и исторически прогрессивное осмысление этой проблемы связано с революционным направлением в русской историографии. Обычно, для выяснения спорных вопросов,. Касающихся отдаленного прошлого, историки-исследователи прежде всего обращаются к источникам, стараются на этой стадии работы абстрагироваться от противоречивых и зачастую дискуссионных мнений своих предшественников. Это позволяет найти свой подход к оценке выводов и целых концепций, опирающихся на известный круг источников и отражающих теоретические и политические позиции, а также субъективное отношение авторов. Таков общий путь исторического познания. Применительно к нашему вопросу традиционный подход весьма затруднен самим характером источников. Дело приходится иметь в основном не с историческими остатками, которые обычно более или менее объективно отражают действительное положение вещей, а с исторической традицией, представленной различными летописными рассказами, имевшими явную политическую окраску. Таким образом, правильно оценить деятельность Ивана III, опираясь только на свидетельства летописей, порой трудно из-за тенденциозности многих из них в подходе к этому вопросу. Однако и здесь дело не представляется совсем уж безнадежным. Разрозненные и фрагментарные свидетельства источников, в том числе иностранных, дают представление о личности великого князя и об его оценке современниками и ближайшими потомками. ГЛАВА XII. ВОЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ ЭПОХИ ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА. Для предшествующего великому князю Ивану III времени идеалом
правителя был князь - воин, самолично ведущий в битву полки, как Александр При объективном анализе военных событий 1480 года можно проследить и тщательность дипломатической подготовки Иваном III войны с Большой Ордой, и стремление к «политическому обеспечению»; можно наблюдать, как настойчиво проводил он общерусскую мобилизацию войска, вырабатывал общий стратегический план, наиболее отвечающий конкретной исторической обстановке, и последовательно, не взирая на непонимание и упреки современников, проводил этот план в жизнь. В определенные моменты политическая сторона войны оказывалась более значимой, чем чисто военная, и требовала личного участия великого князя. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Данная монография представляет собой замечательный труд по проблеме
изучения отношений между ордынскими завоевателями и средневековой Русью. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: |
|