|
| |||
Реферат: Иван III правитель и полководецМОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПЕЧАТИ
ИВАН III ПРАВИТЕЛЬ И ПОЛКОВОДЕЦ Руководитель: Студент: Ермакова М.В. Группа: Э-2-1-В (Г-16) МОСКВА 1995
Завершалось объединение русских земель под властью «государя всея Время складывания единого государства было одновременно временем
формирования русской (великорусской) народности. Росло самосознание
русского народа, объединенного великой исторической целью – свергнуть
ненавистное ордынское иго и завоевать национальную неза. висимость. Даже
само название «Россия» появилось именно в этот период, заменив прежнее – Было свергнуто ордынское иго, больше двух столетий тяготевшее над русскими землями. Россия начала успешную борьбу за возвращение западнорусских земель, захваченных литовскими феодалами, нанесла серьезные удары своим извечным врагам – ливонским рыцарямкрестоносцам. Казанский хан фактически стал вассалом великого московского князя. Россия получила международное признание как большое и сильное государство. В западноевропейской генеалогии многие авторы вообще начинали родословную русских правителей «от Иоанна III», а известный английский поэт, публицист и историк Джон Мильтон в своем трактате «История Московии» подчеркивал, что «Иван Васильевич первый прославил русское имя, до сих пор неизвестное». Очень высоко оценил государственную и военную деятельность Ивана III и К концу своего княжения Иван становится совершенно независимым государем;
женою его делается племянница последнего императора Византии. Казань лежит
у его ног, и остатки Золотой Орды стремятся к его двору. Новгород и другие
народоправства приведены к ловиновению. Литва ущерблена, и великий князь ее Изумленная Европа, которая в начале царствования Ивана III едва подозревала о существовании Московского государства, затиснутого между литовцами и татарами, вдруг была огорошена внезапным появлением колоссальной империи на ее восточных границах. Сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, вдруг услышал однажды высокомерную речь от московитянина»’. Ясно, что для достижения всего этого потребовались огромные военные усилия, целая серия победоносных войн с ордынцами, ливонскими и шведскими рыцарями, литовскими и лольскими феодалами, собственными удельными князьями. Большие походы великокняжеских полков и стремительные рейды конных ратей, осады и штурмы крепостей, улорные полевые сражения и скоротечные пограничные стычки – вот чем заполнены страницы русских летописей второй половины ХЧ – начала ХЧ1 столетий. Обстановка военной тревоги была повседневным бытом, служилые люди почти не слезали с коней. Казалось бы, правитель государства, «государь всея Руси» Иван III Да что чужеземец, германский посол! Не понимал этого и кое-кто из соотечественников, современников первого «государя всея Руси!» По традиции, складывавшейся столетиями, идечлом полководца был князь-
витязь, лично водивший полки в бой, как Александр Невский, или даже
сражавшийся мечом в боевом строю простых ратников, «на первом сступе»,
подобно князю Дмитрию Донскому в Куликовской битве. Великий же князь Иван К Ивану III нельзя лодходить с мерками «удельного периода», когда
кйязья выходили в бой со своим «двором» и дружинами «подручных князей»,
только своим авторитетом обеспечивая единство действий и руководство боем. Основу армии теперь составляли «государевы служилые люди», дворянская поместная конница, объединенная в полки под командованием великокняжеских воевод. Все назначения тщательно фиксировались в разрядных книгах, там же указывались цели похода. Дворянская конница имела хорошее защитное вооружение («дощатые брони»), удобные для рукопашного боя сабли, даже легкое огнестрельное оружие – «ручницы». Появились новые для средневековья военные формирования – отряды Была разработана четкая система сбора ратных людей. Неизмеримо усложнилась вся военная организация. В этих условиях непосредственное ведение военных действий возлагалось на великокняжеских воевод, которые практически воплощали стратегические и тактические планы, разработанные великим князем Иваном III и его военными советниками. «Большим воеводам» перед походом вручался «наказ», подробная
инструкция, где поименно перечислялись полковые воеводы, указывалось, где и
как поставить лолки, как организовать их взаимодействие, как поступить в
той или иной конкретной ситуации. Вот, например, какой «наказ» был дан Казалось бы, в «наказе» все четко расписано и предусмотрено, но его составители отнюдь не сковывали самостоятельности и инициативы воевод, наоборот, непрерывно подчеркивали, что полки следует ставить «где пригоже», поступать «посмотря по делу». Полное доверие к воеводам, поощрение самостоятельных, активных действий в рамках общего плана обороны! Конечно, это не случайно. Русская армия эпохи обра:мвания Российского государства, национальная по составу (в армиях западноевропейских государств преобладали тогда наемники-иностранцы), решавшая глубоко национальные задачи по обороне Отечества от внешних врагов и по возвращению ранее захваченных соседями русских земель, выдвинула немало способных полководцев, в верности и военных способностях которых «государь всея Руси» мог быть уверен. Это делало необязательным личное присутствие Ивана III на театре военных действий. И естественно, что он выступает в первую очередь как военный руководитель огромной страны, передоверяя своим воеводам проведение отдельных операций или даже целой военной кампании. Как верховный командующий, Иван III должен был охватывать своим руководством всю страну, и часто это было удобнее делать из столицы, чем из какого- нибудь пограничного города. К тому же в связи с выходом Российского государства на мировую арену увеличилось значение дипломатической подготовки войны. Создание выгодной внешнеполитической ситуации требовало постоянных забот со стороны правителя государства, и это было порой важнее, чем непосредственное участие в военных действиях. Заботой великого князя являлось также то, что военные историки называют политическим обеспечением войны. Не следует забывать, что централизация еще только началась, в стране сохранялись остатки феодальной раздробленности, внутреннее сплочение было решающим условием победы над внешними врагами. А это внутреннее сплочение должен был обеспечить «государь всея Руси», и бывали моменты, когда чисто военные дела как бы отодвигались на второй план. Видимо, поэтому многие историки и представляют Ивана III только выдающимся государственным деятелем и дипломатом. На самом деле он был и выдающимся военным деятелем России, который оставил заметный след в развитии военного искусства. Сигизмунд Герберштейн ошибался, когда писал, что великий князь Иван Поход планировался с тщательным учетом внешнеполитической ситуации. Не менее важной явилась и политическая подготовка похода, который
проводился Иваном III под лозунгами борьбы против «измены», против мене за
короля, а архиепископа свово поставити им у его митрополита Григория
латынина суща». Леред выступлением из Москвы Иван III «прием благословение
от митрополита Филиппа и от всего святейшего собора». Все «латинства». С
самого начала великий князь постарался придать походу общерусский
характер. «Князь великий разосла по всю братью свою, и по все епископы
земли своея, и ло князи и по бояри свои, и по воеводы и по вся воя своя; и
якоже вси снидошася к нему, тогда всем возвещает мысль свою, что ити на Сам поход был тщательно спланирован. Стратегическая идея Ивана III заключалась в том, чтобы охватить ратями Новгород с запада и востока, лерекрыть все лути, ведущие в Литву, и отрезать город от его восточных владений, откуда могла подойти помощь. Осуществление этого плана поручалось воеводам, которые должны были действовать самостоятельно, на значительном удалении друг от друга. Сам великий князь намеревался выступить с главными силами в благоприятный момент, когда воеводы по сходящимся направлениям будут приближаться с разных сторон к Новгороду. Начало военных действий тщательно скоординировали по времени. Раньше
других, в конце мая, начала «воевать» восточные окраины Новгородской земли
та рать, которой предстояло совершить самый дальний поход. В июне из Москвы
выступила вторая рать во главе с воеводами Холмским и Пестрым-Стародубским. Приближение великокняжеских полков с разных направлений вынудило
новгородских военачальников раздробить свои силы. Двенадцатитысячное
новгородское войско поспешило на восток, для обороны Заволочья. Отборная 14 июля князь Холмский разгромил новгородскую рать на реке Шелони,
прямой путь на Новгород был открыт. Новгородскую рать, посланную на восток,
полки Василия Образца разбили на Северной Двине. Оборонять город
новгородским властям оказалось нечем. Главные силы великокняжеского войска
еще не развернули военные действия, а исход кампании был уже предрешен. Из Отличительной особенностью великого князя было то, что он никогда не искал решения внешнеполитических задач, стоявших перед Российским государством, чисто военными средствами. Военные усилия сочетались с активной дипломатической деятельностью, с лоисками политических решений, и в умелых комбинациях военных и дипломатических средств первые далеко не всегда оказывались главными. Так, иа западной границе во взаимоотношениях с Польско-Литовским государством и Ливонским орденом великий князь старался действовать прежде всего дипломатическими средствами, подкрепляя их, в случае необходимости, кратковременными военными акциями. Иное – на южной границе. Обеспечить ее безопасность от Больщой Орды, а тем более добиться окончательного освобождения от ордынского ига можно было только военными средствами, дилломатия должна только обеспечивать наиболее благоприятные условия для решительного удара. И в этом случае «государь всея Руси», вопреки сложившемуся мнению, сам руководит военными действиями... 1470 год. В ожидании возможного нападения хана Большой Орды Ахмед-хана 1472 год. К реке Оке посланы воеводы «со многими силами». Были
лроведены весьма значительные оборонительные мероприятия. По свидетельству
летописца, вдоль берега Оки стояли «на полуторастах верстах 100 и 80 тысящь
князя великого силы». 30 июля после получения «прямых вестей» Иван III сам Сражение с ордынцами в 1472 году под Алексином – один из героических эпизодов нашей военной истории. Казалось, Алексин – небольшой городок на высоком привом берегу Оки (то есть даже не прикрытый водной преградой от нападения со стороны степи!) – не мог оказать серьезного сопротивления многотысячной орде хзна. По словам летописца, «в нем людеи мало бяше, ни пристроя городского не было, ни лушек, ни пищалей, ни сямострелов». Однако первый приступ ордынцев горожане отбили. На следующий день ордынцы «пакы приступи к граду с многими силами, и тако огнем запалиша его, и что в нем людеи быша, все изгореша, а которые выбегоша от огня, тех изнимаша». Жертвы героических защитников Алексина не были налрасными, они
выиграли у противника главное – время. Пока ордынцы штурмоыали деревянные
стены города, противоположный, еще не занятый ими берег Оки перестал быть
безлюдным местом, как накануне. Прикрывая 6роды через Оку, там встали
воеводы Петр Федорович и Семен Беклемишев. Правда, пока они были «с зело
малыми людьми», но на помощь спешили другие великокняжеские полки. По
словам летописца, ордынцы «поидоша вборзе на брег к Оце с многою силою и
ринушася вси в реку, хотя перелезти на нашу сторону, понеже бо в том месте
рати не было, но толико стоял туто Петр Федорович да Семен Беклемишов с
малыми зело людьми. Они же начаша с ними стрелятися и много бишася с ними,
уже и стрел мало бяше у них, и бежати помышляху, а в то время приспе к ним
князь Василеи Михайлович с полком своим, и по сем приидоша полци княже Быстрый маневр русского войска и сосредоточение значительных сил на
переправах через реку под Алексином оказались неожиданными для ордынцев и
решили исход войны. Обращает на себя внимание тот факт, что русские лолки
появились здесь через день после первого приступа ордынцев к Алексину, хотя
главные силы великокняжеского войска первоначально стояли достаточно
далеко: по берегу Оки от Коломны до Серпухова. Видимо, продвижение ордынцев
к Алексину постоянно фиксировалось русскими разведчиками, и воеводы
двигались вдоль другого берега Оки параллельно ордынцам, чтобы прикрыть
любое удобное для переправы место. Такое согласованное движение
многочисленного войска невозможно без умелого общего руководства
находившихся в Коломне великого князя Ивана III и его военных советников. Военное поражение Ахмед-хана в 1472 году (то, что это было именно
поражение, несмотря на отсутствие генерального сражения, не вызывает
сомнений: ни одна из целей ханского похода не была достигнута, ордынцы
понесли значительные потери и поспешно отступили!) имело далеко идущие
последствия. Политический авторитет хана значительно упал, еговласть над Ордынцы сумели договориться о совместном выступлении против России с
королем Казимиром IV, заручились поддержкой Ливонского ордена. С осени 1479
года ливонские войска начали стягиваться к русской границе, причем, по
свидетельству ливонского летописца, магистр ордена фон дер Борх «собрал
такую силу против русского народа, какой никогда не собирал ни один магистр
ни до него, ни после». В 1480 году, когда Ахмед-хан двинулся на Россию,
ливонцы неоднократно нзпадали на псковские земли, отвлекая часть русских
полков от обороны южной границы. По оценке советского историка К. В. Этой коалиции великий князь Иван III мог противопоставить только союз
с крымским ханом Менгли-Гиреем, использовав противоречия между Крымом и В исторической литературе война с Болылой Ордой в 1480 году порой сводится к «стоянию на Угре», послекоторого, с наступлением зимы, Ахмед-хан просто увел свои орды обратно в степи. На самом деле, это были крупномасштабные военные события, в которых столкнулись стратегические планы двух военачальников: хана Большой Орды и «государя всея Руси». 06 этих событиях хотелось бы рассказать подробнее – они интересны и сами по себе и показательны для уяснения особенностей русского военного искусства эпохи образования Российского государства. Непосредственную подготовку к нашествию на Россию Ахмед-хан начал
зимой 1480 года. Вскоре об этом стало известно в Москве. По свидетельству
московского летописца, в середине февраля уже «слышашеся нахождение на Русь
безбожного царя Ахмута Большие Орды». В апреле летописец писал об опасности
большого ордынского похода уже более определенно, причем подчеркивал далеко
идущие политические цели хана: «Злоименитые царь Ахмат Большия Орды поиде
на Русь, похваляся разорити и все пленити, и самого великого князя, яко же
при Батыи беше». Тогда, весной же, Иван III принял первые меры по обороне
южной границы, «отпусти воевод своих к брегу противу татаром». В чем заключался стратегический план Ахмед-хана? Основную ставку он делал на совместное выступление с королем Казимиром IV. Поэтому на первом этапе войны главной целью ордынцев стало соединение с польсколитовским войском. Сделать это можно было где-нибудь возле литовских рубежей, и Ахмед- хан «послал паки к королю, чтобы на межех соединитися». Русский летописец уточнял время и место встречи ордынского и королевского войска: «на осень на усть Угры».. Стратегический план великого князя Ивана III предусматривал одновременное решение нескольких сложных и различных по своему характеру военных задац, которые в совокупности должны были обеспечить превосходство и над Ахмед-ханом, и над его союзником – королем Казимиром IV. Прежде всего возникла необходимость надежно прикрыть войсками прямой
путь к Москве, для чего на традиционном оборонительном рубеже «берега» Оки
еще весной сосредоточили значительные силы. Эти меры были необходимы,
потому что лервоначально Ахмедхан двигался со своей ордой к верховьям Следовало также подумать об организации обороны Москвы и других городов на случай неожиданного прорыва ордынцев – такого поворота событий тоже нельзя было исключать. Необходимо было как-то ослабить главный удар Ахмедхана, заставить его
раздробить свои силы. Это могло быть достигнуто организацией отвлекающих
ударов по ордынцам на второстепенных направлениях – тактика, которую Иван Кроме этого, предстояло каким-то образом помешать королю Казимиру IV оказать действенную помощь своему союзнику. Оттянуть от русских рубежей королевскую армию могло нападение на владения короля крымского хана, с которым Иван III был связан военным союзом. Связать руки Казимиру IV могли и вооруженные выступления русских князей, вассалов короля, уделы которых находились на временно захваченных Литвой западнорусских землях. Наконец, необходимо было просто выиграть время, чтобы преодолеть
внутриполитический кризис в России, вызванный мятежом братьев великого
князя – Андрея Большого и Бориса. Предстояло не только помириться с ними,
но и привлечь полки этих удельных князей к военным действиям против хана. Обстоятельства диктовали выжидательную тактику, и именно эта тактика в конечном итоге была принята. Немедленные наступательные действия сыграли бы на руку противнику. Посмотрим, как практически решались эти задачи. Планы войны обсуждались на военном совете в Москве, в котором
принимали участие великий князь Иван III, его дядя князь Михаил Андреевич Перед нами развернутый план войны, предусматривающий и оборону Развертывание полков вдоль «берега» имело на этот раз существенные особенности – основные силы были сосредоточены не в Коломне, как обычно, а на западном фланге, в районе Серпухова и Тарусы. Там были поставлены сын великого князя Иван Меньшой и его брат Андрей Меньшой, главные воеводы русского войска, «а с ними многы воеводы и воиньство бесчисленное». Отсюда полки можно было легко и быстро передвинуть к Коломне, если бы Ахмед-хан решился нанести прямой удар на Москву, или к Калуге, если бы он попытался обойти оборонительную линию через литовские владения. Таким образом, группировка русских войск в районе Серпухова, Тарусы обеспечивала условия для решения сразу двух стратегических задач: обороны «берега» и прикрытия литовского рубежа. Впрочем, и на этот раз оборону «берега» удалось сделать сплошной,
прикрыв меньшими по численности полками все возможные места переправы через Дальше события развивались так. В Москве были получены сведения о подходе Ахмедхана к верховьям Дона, и «князь великы Иван Васильевич, слышав то, поиде сам противу ему к Коломне месяца июня в 23 день, и тамо стояша до покроваз (до 1 октября). Таким образом, к «берегу» был выдвинут стратегический резерв и сам великий князь прибыл для общего руководства обороной. Одновременно начался рейд русской «судовой рати» ло Волге, «под улусы ордынские», под командованием воеводы князя Василия Звенигородского и татарского «служилого царевича» Удовлета (Нурдовлета). Между тем окончательно прояснилось направление главного удара
ордынцев: «царь Ахмат поиде в Литовскую землю, хотя обойти чрес Угру». Опередить Ахмед-хана, успеть раньше к реке, занять и укрепить все удобные для переправы места, броды и «перелазы» – вот что больше всего заботило великого князя. Великокняжеские воеводы успели это сделать! Теперь «коломенское сидение» Ивана III утратило свой смысл, и 1
октября он возвратился в Москву для переговоров с мятежными братьями. Как
сообщает летописец, «в то время приидоша на Москву послы братьи его, княж Другой целью поездки в Москву была, по-видимому, организация обороны
столицы. Великий князь «град окрепив, а в осаде в граде Москве сел
митрополит Геронтеи, да великая княгини инока Марфа, да князь Михаил Великий князь располагался в Кременце (село Кремеиецкое, между Медынью и Боровском), примерно в пяти десяти километрах позади русских полков, оборонявших берег реки Угры. Выбор именно этого места для своего и общего резерва пребывания свидетельствует о лравильной оценке Иваном III общей стратегической обстановки, и его готовности в случае необходимости активно вмешаться в военные действия. На выгоды кременецкой позиции неоднократно обрап1али внимание
историки. Польский историк Ф. Папэ писал, что позиция самого Ивана III под Дополнительные аргументы в пользу кременецкой поии приводит советский историк К. В. Базилевич, отмечая, что конная масса татар могла быстро передвигаться вдоль берега, выбирая наиболее удобные и хуже защищенные места для перелравы. Узкая Угра не представляла сильного естественного препятствия для противника, лоэтому со стороны тактических требований было бы неразумно держать все силы у самой реки. В данном случае прорыв на левый берег Угры поставил бы обороняющиеся войска в тяжелое положение. Кременецкая позиция давала возможность быстро иеребрасывать войска к угрожаемому участку. Как же была организована оборона самого берега реки Угры? Основная группировка русских войск во главе с князем Иваном Ивановичем Другие русские полки, по словам летописца, «ста по Оке и по Угре на 60 верстах», вдоль самой Угры от Калуги до Юхнова. Дальше вверх по Угре были уже литовские владения, и туда воеводы не заходили. На этом шестидесятиверстном пространстве и состоялось знаменитое «стояние на Впервые в русской военной истории заметная роль в отражении ордынцев
отводилась огнестрельному оружию, о чем свидетельствуют миниатюры
летописного «Лицевого свода» (то есть иллюстрированной летописи),
посвященные «стоянию на Угре». На них изображены пушки и пищали,
противопоставленные ордынским лукам. Вологодско-Пермская летопись называет
в составе «наряда» на реке Угре также «тюфяки»’. Заблаговременно
выставленные на «перелазах» через реку «тюфяки» представляли собой грозное
по тем временам оружие. Достаточное распространение получило и ручное
огнестрельное оружие – «ручницы», они были даже на вооружении дворянской
конницы. В русском войске находились также многочисленные отряды Выбор основной оборонительной позиции вдоль реки Угры мог определяться
не только ее выгодным стратегическим положением, но и желанием эффективно
использовать «наряд» и принципиально новые рода войск – «пищальников» и Этими же соображениями диктовалась и необходимость строго
оборонительных действий. При наступательных операциях за Угрой русское
войско утрачивало свое важнейшее преимущество – «огненный бой», потому что При организации обороны Угры великий князь показал себя искусным военачальником, сумевшим максимально использовать сильные стороны своего войска и, одновременно, создать такую ситуацию, при которой преимущества ордынцев не могли бы проявиться в полной мере. Для фланговых и обходных маневров у ордынской конницы не было достаточного простора, что вынуждало ее к «прямому бою» на лереправах через Угру. В такого рода военных действиях русское войско было сильнее не только потому, что имело огнестрельное оружие – защитное вооружение русских воинов было много лучше, а это обеспечивало им преимущество и в рукопашном бою. Фронтальное наступление на пушки и «тюфяки», на сомкнутый строй одетых в крепкие доспехи русских воинов оказалось гибельным для ордынцев, они лонесли огромные потери и не добились успеха. Если верно выражение, что истинный полководец выигрывает сражение до его начала, то великий князь лишний раз подтвердил это, выбрав наиболее выгодный для русского войска способ действий и вынудив ордынцев к «прямому бою». И тем не менее создание благоприятных условий для победы – это еще не сама победа. Победу предстояло добывать в жестоких сражениях: огромное войско Ахмед-хана неумолимо надвигалось на русские рубежи... Маршрут похода хана к Угре хорошо прослеживается по свидетельствам
летописцев: он «поиде со всеми своими силами мимо Мченеск, и Любутеск, и Неправы те историки, которые считали, что «узкая» Угра, а в настоящее
время это действительно узкая речка, не могла быть серьезным препятствием. Сравнительно удобное для переправы место было выше Юхнова, против устья реки Вори, но в этом случае ордынское войско должно было уйти далеко в сторону от основного направления похода и попадало в местность, по которой трудно было двигаться к Москве: ордынцам пришлось бы форсировать несколько рек – Изверю, Шаню, Лужу и Протву, продираться через дремучие леса. В «Топографическом описании Калужского наместничества» (1785) было записано, что Медынский уезд «в лесе красном и черном имеет великое обилие», причем основные лесные массивы тянутся «по рекам Воре, Извере, ло речкам Цветушке и Кисловке от Юхновского до Гжатского уезда», то есть именно по тем местам, где должна была бы после переправы идти ордынская конница. Ясно, что с военной точки зрения переправа возле устья Вори была нецелесообразна. Место для переправы главных сил Ахмед-хана, обозов и осадных орудий должно было удовлетворять по меньшей мере трем условиям: удобные подходы, низкие ровные берега, где можно было бы развернуться, и быстрый выход после переправы на важное стратегическое направление. Всем этим условиям удовлетворяло устье реки Угры. От угорского устья до впадения речки Росвянки берега были низкими, песчаными, позволяющими вести наступление широким фронтом (до пяти километров). Дальше, за Угрой,– луга, на которых могла развернуться переправившаяся ордынская конница. Как указывалось выше, отсюда шла большая дорога в глубь московских владений. Отдельные ордынские отряды могли, конечно, сделать попытки прорваться выше по Угре, по немногим бродам, но главные силы Ахмед-хана вынуждены были наступать близ устья – именно там, где их ждали русские полки, сосредоточенные в районе Калуги... Многовековое противоборство Руси и Орды вступало в завершающую стадию. Ордынская конница появилась против угорского устья в начале октября. Противники сошлиСь лицом к лицу. На левом берегу Угры, у самой воды,
против «сперелазов», выстроились русские полки князя Ивана Ивановича Сражение на переправах через Угру началось в час дня 8 октября и
непрерывно продолжалось четыре дня. Ахмед-хан снова и снова гнал вперед
свои конные тысячи, но ордынцам так и не удалось преодолеть водную преграду
и завязать рукопашный бой. Тяжелый полевой «наряд», пушки и «тюфяки»,
заранее поставленные против «лерелазов», сыграли решающую роль: медленно
плывущих к русскому берегу ордынцев расстреливали прямо в воде, тяжелые
ядра пищалей поражали скопление ордынской конницы на другом берегу, Сражение было продолжительным и упорным. «Князь великии Иван Иванович, сын великого князя, да князь Ондрей Васильевич Меншой, брат великого князя, сташа крепко противу безбожного царя и начаша стрелы пущати и пищали и тюфяки и бишася 4 дни», ордынцы «по многи дни приступаху бьющиеся и не взмогоша». Ахмед-хан потерял множество воинов и вынужден был отказаться от дальнейших попыток прорваться через угорское устье. «Царь же не возможе берег взяти и отстули от реки от Угры за две версты, ста в Лузе». Но военные действия на этом не закончились. Сильные ордынские отряды
двинулись вверх по реке, чтобы попы.гаться прорваться через Угру на других Сражение на реке Угре было начисто проиграно ордынцами. Как показали дальнейшие события, это предопределило общее поражение Ахмед-хана. В действие вступили факторы, лредусмотренные великим князем Иваном III, но оказавшиеся неожиданными и гибельными для хана. В ближнем тылу ордынского войска против завоевателей выступило
население русских «верховских княжеств», временно находившееся под властью Здесь летописца можно было бы поправить: все эти «грады» не Между тем крымский хан Менгли-Гирей приступил, наконец, к выполнению
своих союзнических обязательств, он «воева королеву землю Подольскую, служа
великому князю». Нападение на южные рубежи не могло не обеспокоить короля К причинам, заставившим короля Казимира IV отказаться от совместного с Наконец начинал приносить свои плоды рейд русской «судовой рати» на
собственные владения хана, «под улусы ордынские». Некоторые подробности
этого рейда сообщает казанский летописец: великий князь Иван III «посылает,
отаи, царя Златыя Орды пленити, служивого своего царя Нурдовлета Летописец здесь, конечно, преувеличивает – не только рейд русской Тем не менее Ахмед-хан все еще не оставлял попыток прорваться через
реку Угру то в одном, то в другом месте. Тщетно! Русские полки надежно
обороняли «берег». Боль~иое сражение произошло на крайнем западном фланге Но русские воеводы внимательно следили за передвижениями ордынцев,
умело маневрировали полками, вследствие чего возле Опакова городища
ордынскую конницу встретила не сторожевая застава, а достаточно сильное
войско, которое отразило последнюю отчаянную попытку врага прорваться через
неприступную для него оборону. «Царь же хоте искрасти великого князя под Ахмед-хан оказался в стратегическом тупике. Анализируя ситуацию конца октября, известный советский академик Л. В. Черепнин отмечал, что общая лолитическая ситуация изменилась явно не в пользу Ахмед-хана. Прекращение феодальной войны на Руси, отсутствие военной помощи со стороны Казимира, начавшиеся морозы – вот комплекс причин, вызвавших отступление Ахмед-хана. Нетрудно представить себе обстановку безнадежности и уныния, царившую
в ордынском стане. Для них, действительно, началось изнурительное и
бессмысленное «стояние». Надежды прорвать русскую оборону больше не было,
но если бы ордынцы каким-то чудом все-таки сумели перейти Угру, то впереди
их ждали новые водные преграды и дремучие леса, большое резервное войско
великого князя Ивана III. На пути к Москве Ахмед-хана ожидали бы новые
сражения, исход которых невозможно было предугадать. В окрестностях Угры,
совершенно разоренных самими же ордынцами во время карательного похода на Сразу после ледостава великий князь Иван III отвел полки с берега реки Летолисные известия об этом этапе войны хорошо раскрывают и ход, и смысл этого маневра: «Егда же река ста, тогда князь велики повеле сыну своему и брату своему князю Андрею и всем воеводам со всеми силами отступити от брега и приити к себе на Кременецз, а потом «князь же великы с сыном и з братьею и со всеми воеводами поидоша к Боровску, глаголюще, яко на тех полех с ними бой поставим». Но Ахмед-хан через реку, уже оставленную русскими полками, перейти не
решился. Простояв несколько дней возле Угры, он приказал отходить. По
свидетельству летописца, «прочь царь пошол от Угры в четверг, в канун
михаилову дни» (8 ноября). По записи разрядной книги Ахмед-хан «побежал от На обратном пути ордынцы пробовали пограбить окраины русских
земель, но Иван III быстро организовал преследование, «отпустил братию
свою, князя Ондрея да князя Бориса да князя Ондрея Меншого со множеством
воевод своих», и ордынцы, узнав, что «князи близко», «не могы зла сотворити
месту тому и побеже тое же ночи на раннеи зоре, а князи приидоша на станы
его на обед», то есть шли буквально по пятам за отступавшими. Действия
русской конницы показывают, как смело великий князь Иван III, если того
требовала обстановка, мог переходить к активным наступательным действиям. Вопрос этот достаточно важен для общей оценки военного искусства
великого киязя. В одной из работ Фридриха Энгельса есть любопытные
рассуждения о соотношении оборонительного и наступательного образа
действий, о правомерности и даже выгодности, при определенных условиях,
чисто оборонительных операций и даже целых оборонительных военных кампаний: Войско Российского государства оказалось именно такой армией, а русский народ – таким народом, которые смогли вести оборонительную войну и одержать победу над своим извечным врагом – ордынским ханом. В сложной международной и внутренней обстановке великий князь Иван III принял самый надежный в данной ситуации оборонительный план войны. Принял, последовательно провел в жизнь и добился победы с минимальными потерями. Но когда того требовала ситуация, великий князь переходил к активным
наступательным действиям, отдавая предпочтение именно такой тактике. Так
было, например, в 1481 году, когда понадобилось решительно пресечь агрессию В этих войнах проявились характерные черты военного искусства Ивана Активными, наступательными были действия Ивана III и в продолжавшейся войне с остатками Большой Орды. Когда воинство Ахмед-хана, «наги и босы», «страхом гонимы», бежало
зимой 1480 года в степи «невозвратным путем», против хана немедленно
выступили соперники в борьбе за власть. Ногайские татары разгромили кочевья В 1485 году Иван III писал крымскому хану МенглиГирею, что «посылал под Орду уланов и князей и казаков всех, сколько их ни есть в моей земле. И они под Ордою были все лето и делали, сколько могли». В 1487 году снова «ходили лод Орду наши люди, а брата твоего Очень тревожная обстановка сложилась в степях в 1491 году. Орда «Ахматовых детей» подступила к самому Перекопу. Крымского хана спасла военная помощь, оказанная русским союзником. Весенний поход 1491 года может быть примером тщательно спланированной и блесгяще осуществленной наступательной операции, когда .~ва русских войска двинулись в Дикое Поле по сходяшим«я направлениям, соединились в заранее намеченном месте и своими маневрами вынудили «Ахматовых детей» прекратить наступление на Крым. Вот как описывает этот поход летописец: «Тоя же весны, месяца майа,
прииде весть к великому князю Ивану Васильевичу, что идут ординские цари В грамоте, посланной из Москвы в Крым к великокняжескому послу Василию Таким образом, русский поход «в поле» был очень значительным по
масштабам (шестьдесят тысяч воинов), включал и великокняжеские полки, и
полки его братьевкнязей, и отряды служилых «сцаревичей», и даже казанскую В крупномасштабных военных операциях против Орды, Литвы и Ливонии накапливали опыт и совершенствовали военное искусство великокняжеские воеводы – русские военачальники эпохи образования и укрепления Российского государства. Кончалось время, когда в одном лице объединялся правитель и полководец. . СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Разин Е. А. История военного искусства. М., 1957.Т . 2 2. Каргалов В.В. Полководцы Х-ХVI вв. М., 1989
|
|